Rohingya The Boat People

前几天接受报馆的专题采访，八卦网络霸凌，因为我曾做了缺德的事，也与网友观点相悖而遭背后围轰。访问结束后，记者小姐问还有合适人选介绍访问吗？

梁家妇女脱口而出： 『 白雪不是公主！』 当然，这是题外话。

在部落格和面子书混久了，针对个人事件基本上都懒于发表 “高见” 了，好像本地艺人蔡河立突然当了爸爸，羊妞长得好可爱又漂亮…… 关我什么事？孩子又不是我生的。

但是，国际新闻与时事就不同了，如果心情好又没事做的话才会写两句。所以有了以下这一篇：

我是在才子林宏祥的某个面书贴文发现有位名叫 Josh Hong 的留言引起好奇心，点击一看，原来 Josh Hong 就是唐南发哦？唐南发是本地长得有点帅气的时事与政治评论员，所以他很受欢迎，林宏祥和陈亚财先生就有点吃亏，虽然他们的脑袋装的也是墨水。

之后，我的面书马上分出两批人，一是支持人道主义，接待难民上岸。另一是给予援助，仅提供物资和燃油，拒绝让难民上岸。海南佬是赞成提供物资，让难民继续在海上漂流。顺带一提，他是学佛的。

他补充说： 『 其实，这是两难的局面。』

说到这里，我才知道世界上有种人叫罗兴亚，他们长得黑黑的，样子一点也不讨喜，男的像杀人犯，女的像帮佣，而且还是穆斯林！哪里知道船里面有没有窝藏恐怖份子？

祥哥说早在 70 年代，他们惨遭缅甸人杀害。没想到多年以后，大规模地逃离缅甸。我是 78 年生的，因此罗兴亚对我来说很陌生，只知道什么是罗宋汤。

最早接触的人道主义是看了很多有关二战的电影和纪录片，结果犹太人还是杀不完，搞到最后希特勒自己吞枪自杀。中国现在不但好好的，而且强大到几乎令人窒息。人性光辉最美好时代在二战。当然，回顾人类历史学曾发生了很多大屠杀事件，例如在非洲，但由于非洲人黑黑的，所以不感兴趣，更别说恻隐之心了。

星期天看了一部叫 “在世界转角遇见爱” 的保加利亚得奖电影，讲述祖孙情。1946 年，男主角的父亲为了逃避铁腕政治，不想出卖岳父最后选择了离开家园，携妻小逃到意大利北部一个小镇打算重新开始生活。

意大利政府提供收容所，可是居住环境简陋，三餐都是吃意大利面，而且难民每天是要付钱的 （大约马币 10 令吉），直到离开收容所为止。有些难民等待其他国家接收他们，一等就等了三年，也吃了三年的意大利面。

某天男主角的父亲和意大利厨师打架，引发当地人和难民的暴动。负责人说意大利是民主国家，不允许暴动事件再次发生，想要继续留在收容所就乖乖回去睡觉。

有些难民站起来，低着头离开。有些则留在食堂，坚持不乖乖回去睡觉。男主角的父亲站起来，不卑不亢地说： 『 我们拒绝铁腕政治，才选择离开家园。我们和你一样都应得友善对待，我们希望饮食有所改善。』

这一幕令人震撼！在我的认知里，你来到我的国家，我的政府提供吃住，难民不但没心怀感激，还认为自己有权利应得友善的对待？讲真，凭什么？天啊，这到底是一种什么样的价值观？噢～ 我忘了这是电影里才会发生的情节。

从小爱读童话故事，对欧洲非常向往，培养了崇洋心态。长大后才发现大多数的白种人潜意识里有种莫名的优越感，他们不喜欢黑人，也觉得黄皮肤的亚洲人不如欧美人。东南亚又不如中港台，日本、韩国和澳洲那么先进繁荣，只有新加坡、印尼和泰国能靠边。

可想身为马来西亚人的国际地位可有可无。为什么当年我的阿公不被卖猪仔去美国建死亡铁路？那么我现在就是 ABC 了。或者留在新加坡落地生根也好，偏偏选择马来西亚？算了，没鱼，虾也好。

只是万万没想到身为难民的后代，在马来西亚当二等公民的我也有出头的一天，就是在东南亚竟然还有比我更低级的人种？因自小就常听到大人说： 『 再哭 ang neh neh （印度人）就来抓你！』 虽然日后发现很多律师、医生和会计师都是印度人，但抢包包的印度人也不少呀！

我是这样长大的。
我没有人道主义的概念，那是电影里才有的情节。
我觉得罗兴亚人长得很恐怖。
我发现不是每个地球人都有生存在地球的权利，尽管流出来的血是红色的，但皮肤颜色不一样。
我知道人是有贵贱之分，什么大同世界根本就是骗小孩子的童话故事。
我是独居人妻，罗兴亚难民只会为大马官员和警察带来贪污的机会，制造更多的社会问题。
我歧视皮肤黝黑的罗兴亚人，拒绝让他们上岸。
我现在最关心的是如何消除脸上的水痘疤和凹洞，死了 80 万的罗兴亚人对我来说只是一个数据，不是生命。
我觉得自己比较重要。
我的命，才值钱。

然而，有些人 （支持人道主义都是一些知识分子如学者、文青、愤青、博士、电台DJ、作家和社工，当然也不排除捞政治本钱的政客），他们始终相信人性的真善美，让我觉得人与人之间仅存的怜悯令世界充满希望。人道主义需要靠这些傻瓜去坚持下来，像二战时的人性光辉。历史的善意不断延续，因为人性的真善情怀总是美好的。

讲完。


如有雷同，纯属巧合