History is gossip but scandal is gossip made tedious by morality

蔡伯伯的偷腥事件搞得满城风雨。

每天，报纸上的报导反而让我想起他的家人。身为政客的家人毕竟需要比普通人拥有非一般包容能力和优等的情绪管理 (EQ) 。请问有那位太太希望到巴刹或市场买菜的时候被那些三姑六婆指指点点呢？有谁希望在学校里被同学们取笑爸爸、爷爷或公公是鸡民？或是在办公室里听到同事讲自己爸爸的是非 — 那个老家伙有没有服食伟哥？什么价钱？那间酒店？

大部分关心时事和社会政治的男部落客（对不起，性别歧视）都会写这个热辣辣的话题。我觉得关心社会问题和保持政治敏感度，是一个公民的责任 — 不分男女老少。这是一个公民权，为自己争取公民利益最直接的方法。当然，有没有效又是另外一回事了。像我这种政治白痴根本没有资格批评政府，所以很讨厌那些不看报纸、不听新闻、不投票的公民，却坐在咖啡店里吹水骂政府。而我？也只会坐在电脑面前写部落格，不敢作声的小女人。

因为…… 呃……

因为直到现在外星人还没有登记做选民！请不要打我，小人知错了，对不起。

这和外星人的部落格不写不谈政治没有关系。

我要八卦的不是政治的阴暗面，而是个人主义的隐私权。这让我想起多年前在旧公司和死鬼佬上司辩论一个明星的私生活，他的言论或多或少影响我日后的人生观。

我和他都很喜欢坏小孩 Robbie Williams，尤其是那首我百听不厌的 《 Betterman 》。有一天，我向他借 CD 时就随口说：[ 我很喜欢他，可惜他却是个瘾君子，而且还很滥交咯。]

Rod 百般不解地反问我：[ 奇怪，他是一个歌手，我欣赏的只是他的音乐才华。请问，他的私生活与我何干？]

[ 哼，要知道他身为一位艺人，就有责任树立好榜样啊！] 我很不服气地顶撞他。

没想到他却摊摊手，没好气回答： [ 宝贝，那你做人岂不是很累咯？]

[ ……………… ]

我的英文不好，所以不知道礼、义、廉、耻怎么说。我知道这纯粹是文化上的差异，没有对与错的争论。有时候，我觉得民族主义情结让人动不动就搬出儒家经典高谈阔论，真的会很累。本来，做好自己不就是 [ 为人 ] 应有的责任（本分）吗？

我的问题是，如果一个普通人享有应得的隐私特权。那么，我们凭什么要求名人就应该 （吃得咸鱼耐得渴） 十全十美到完美无瑕呢？

这好像叫穷人应该唉声叹气过日子一样。

问题二，办事能力和个人涵养相等吗？我们需要有领导能力，为民请命的领袖还是拥有高尚品德的正人君子？

那么，为什么一代圣贤孔子不能成为伟大的政治家？
奇怪，为什么历代的统治者大多数都是暴君呢？

话题扯得太远了。其实，我想知道在礼、义、廉、耻的糖衣里面，什么是个人主义的隐私权？毕竟，privacy is not a crime.

我好乱咯……


如有雷同，纯属巧合