Tuesday, December 20, 2011

Plan B

今天这一篇八卦有点长,你要有心理准备。

直到目前为止,生命中有几个不同圈子的千年好姐妹,我相信这些 “小圈子” 日后还会不断扩大……  因此生活过得非常写意。因为我的负面情绪总是得到宣泄的出口,而且年纪大了难免要学会 (尽量)报喜不报忧,把快乐的正能量散播出去,遗爱人间。人生无常,只想大家记得梁家妇女三八的笑颜。因此,我又有 “新朵” 叫乐天派,哈哈哈。
(Touch wood! Touch wood!讲到好像患上绝症似的……)

Plan B 是前同事介绍的咖啡馆,很喜欢这里的 scone 因为大件夹抵吃。这个饭局,我们 plan 了六个月,终于见面了,好开心。但是,却无法出席叶太太在 Vintry 开的生日会,有点过意不去倒是真的。


星期六又和另一班姐妹在此聚会。 过后更是意犹未尽,干脆去 Chatime 买杯珍珠奶茶,就坐在长凳上瞎聊。天啊~ 人家穿到好像 “贵妇” 酱好不好…… 冇阴功。


不管是 happy hour 还是 Chatime 姐妹们的话题总是离不开男人。 但是,我很喜欢很喜欢每个故事背后的真诚与信任。要知道女人天生爱比较,善妒更恐怖,所以对 “万凰之王” 总是敬而远之。

开场白有点长是因为某天看了一篇报导,有关内容至今令我消化不良 —— 何谓性取向自主?父权体制限制性向自主??

由 10 个非政府组织联办的 “2011 性取向自主” 原订 11 月中旬展开,但警方从该活动预告的宣传之后接获多达 154 项报案,指该活动违反我国风俗、文化及宗教,警方更援引刑事法典第 298 条文 (挑起他人宗教情绪) 调查此案???!!!

“性取向自主”  早在 2008 年就开始举办,由一群非政府组织、艺术工作者和社运人士联办,希望透过艺术与演出、研讨会和工作坊等,突出性向多元的面向,推广性别平权的理念,打造对不同性取向社群更友善的环境。

不过,这个活动在今年才被保守团体高度炒作,活动最终在各方面的压力下静悄悄取消,但也突出一个更为迫切探讨的问题: 同性恋、双性恋与跨性别等自主性取向,为何受到保守团体的大力挞伐? 

台湾某学者说卫道人士打压同性恋与跨性别的主张多数在于违反自然,但是这种说法其实是将生理性别 (Sex)与社会性别 (Gender)混为一谈,或主张 “本质论” 用 Sex 来局限和决定 Gender 的面貌与特质。 (啥米东西?)

在本质论的主张里,身体的性别差界成了一个既定被固着的事物。举例来说,因为生理上女性与照顾小孩、从事家务劳动等社会分工连结在一起,并认为这是女性生俱来的 “天职”。

生理性别确实天生的,但是单凭性器官去把复杂的个人性格和性取向,简单认定为生理性别决定,是非常武断以及荒谬的做法??? 

这个更劲爆: 

因为我有一个阴道,所以我 “必须” 柔弱以及被保护,所以我 “必须” 喜欢男人,阴道竟然决定了一个人的个性和欲望,这观点难道不会很怪吗???!!!

性取向不排除先天的影响。但是,影响个人的性别认同和性取向的,是以婚姻和生育为父权社会体制所主导的异性霸权文化,其促使社会上 “多数人” 都成为异性恋。 

换句话说,是父权社会体制将我们建构成今天的女性 “应该” 拥有什么样的女性特质,男生 “应该” 怎么做才能够流露男子气概,以及异性恋才是唯一的性取向,而若不认同主流父权社会所推崇的性别特征与性取向,就会被排斥、嘲讽成为娘娘腔、男人婆,或恐同症。(请问什么又是恐同症?) 

女性主义经常批判我们是个 “父系霸权社会” ,但是这句话让许多男人非常敏感 (敏感指数 ★★★★★ ),因为好像天生为男人就必须为受压迫的女性负上责任。不过,所谓 “父系霸权” 是指社会主流价值观是以男性观点为主,并非意指 “天下乌鸦一般黑” 。

“父系霸权” 并没有指责男人之意,也不是只有男人才能拥有父权观点,因为将父权和男性观点内化得最彻底的,正是女人本身。(深呼吸…… 这是真的!)

女性审美观并非由女人自己掌握,而是透过男人眼光来看待自己的身体,因为男人喜欢大胸、细腰、翘臀、纤腿,认同父权价值观的女性就会宁愿冒生命危险去整容,把胸部升级去讨好男人。

(Excuse me,请问现在哪有女人减肥、整容、隆胸、纹身是为了男人?)

在父权观念为主的社会下,不只是女性,男性同时也是受害者,例如在父权的家庭观念下,男人必然是一家之主,而女人一定是负责家务。 

这种男强女弱,男上女下,男主外女主内等支配者和受支者均以性别为分工的二元权力分类法,让所有没有符合到这种分类的男性或女性,都受到压迫和排斥。

 《东方日报》 2011 年 12 月 12 日

拜托啦~ 请问有谁从小到大,不是被教育以 “一个女人” 或 “一个男人” 作出发点、起步和成长?女孩子 “应该” 玩芭比娃娃和家家酒,男孩子 “应该” 玩电动和打架。请问有哪一位家长是 (或会)以 “一个人” 的基础观念把孩子带大的?

我们主张的快乐人生从来不是看个人能力,而是性别。难怪红尘中有很多痴男怨女明明就是天生一对,就因父权体制的 “二元论” 而导致分离。可是,这种 “观念” 早已植入大家的脑里呀!根——深——蒂——固,并没有所谓的幸福 Plan B



如有雷同,纯属巧合

No comments: