War does not determine who is right - only who is left

这句话已经在我的部落格重复 N 多次了…………
三八只不过是掩饰。其实，我真正的身份是文艺青年。

星期六和海南佬一同出席龙应台的新书讲座，《大江大海1949》。这已是第二次出席龙安蒂的讲座。第一次是托承杰的福，谢谢他。

既然是新书讲座，那么就从这本书开始谈起吧！嗯，忽然想严肃起来。
这本书是目前为止让我流过最多眼泪的一份 “报告” -----> 她自己在讲座上这样解释的，不祈望是什么大著作，只不过是一份口述的报告。

书拿在手里第一个感觉是： 幸好姐夫有大众会员卡，享有折扣。会员折扣价大约是马币三十多令吉，姐夫就意思意思收下三十块而已，赚到，爽！

第二则是，很少看到作者的名字比书名更大粒的字体，而且封面设计又不好看。不过，只要打着 “龙应台” 三个字肯定热卖。最后就是封面底的照片，那个造型有点 “陷害” 的感觉，服饰（特别是那件迷彩裤）和 pose 刻意到一点也不有型。

幸好作者的文字弥补了以上一切可以包容的小小牢骚。

那么，现在可以八卦 “主办当局” 了吗？

首先，很想打个招呼握个手 —— 哈啰，你好！我就是外星人。
原来卓衍豪和蔡兴隆当天也有出席此讲座会，这是事后才知道的事，真的很不好意思喔！

任何活动都会出现小状况，如果连轻微皱眉头的演讲人都包容了，那我算什么东西呀？而且，人实在是太多了，场地又小，真的很难控制到十全十美。

说到抱怨，我只是对那些莫名其妙在浪费大家时间的观众感到少许厌烦 —— 什么问题嘛？！
这些 “娱乐大众” 的问题让人感到很不自在，因为我相信有更多的 “卧虎藏龙” 也许不屑发问或是不好意思发问吧？

但愿如此。真的但愿如此。

讲座结束，我和海南佬就很没有礼貌直接从台上穿过走捷径，因为赶时间回巴生派喜帖。近距离看到龙应台…… 她比上次来马的 《亲爱的安德烈》 讲座看来更年轻哦，衣着也比两年前的帅气 —— 这是否故意？因为衣着看场合或讲座主题，等等。

Anyway，这是有史以来我对知性美所带来的震撼力有了另一番的新体会，难怪有人常说女人是可以美丽到 50 岁是指头脑，不是美貌。

好几次为了她的机智和教养都忍不住拍手叫好，心里喊了一声： 漂亮！

刚才在网上搜索有关此书的八卦，无意中发现这段：

「从物理上翻完了《大江大海1949》，用一句话评价： 这本书是一流的选题，二流的材料，三流的史观，四流的叙事，五流的文笔，不入流的结构。」

想要成为网路红人其实很容易，只要你敢说、敢脱、敢秀、敢敢做就行了。

这个评价刚好和我想发问的问题有连接关系，所以贴在这里，嘻嘻！写在纸张上的问题是：

「李敖先生曾经公开批评您是不足论的。请问这是沙文主义吗？是否女性作家的论点不被受重视（或尊重）呢？」

难道不是吗？我发现要是女性作家发表一些对历史时事的观点，总是有意无意受到评击。希望别人的善意批评真的只针对她们的 “观点” 而不是 “性别” 吧 。

还有，龙应台的书从来没有教人如何去分辨对立论 —— 只有是与非，黑与白这么肤浅。连她自己也感到百口莫辩：有人责问为什么她只会讲故事，而不是如何解决怎么办？

拜托，龙应台充其量只不是两个混血儿的妈妈，一个在香港大学教书的博士。博士是人不是神，难道说博士会飞天遁地的咩？

所以，有些人就一致以为 《大江大海1949》 凭什么能够让两地统一？夸张一点的就关系到世界和平，再伟大一些恐怕要扯到宇宙论了。

也有些人认为女人只会从小地方看起，就是所谓的妇人之仁。女人在古代只不过是男人用来开战的最佳藉口。难怪有个老远从安顺跑来星洲礼堂的阿伯会问： 革命就是准备牺牲的啦，有什么好道歉的？

为什么不把书看完了才发问问题呢？这样不至于贻笑大方嘛！

我承认男人做大事要有远见，要顾及整个大局面。例如牺牲了 100 个人的性命却救了 1000 个人的未来，这是没有办法的最痛决定。

嗯，这真的是我这个小女人没办法明白的。因为我的眼睛小，肉眼读到的 “历史” 永远只能从最小最小的地方开始学起。不管生在任何一个大时代，每个生命对我来说都是珍贵的。

与其牺牲 100 人换来 1000 个人的幸福理论，倒不如教育 1100 个人如何和平共处来得实际。

《大江大海1949》 只是一份慰问报告书。它安抚了无数经历战争，失去家园亲人却大难不死的人。或许，还有他们的后代。

华人最厉害的是自己人加害自己人，这是一本我绝不绝不再翻看第二次的书…………

如有雷同，纯属巧合